イ 民法上の重過失 重過失とは，著しく注意を欠いた場合であり .
家の中で過ごす時間が多い今だから、家での楽しい過ごし方や、有効なアイデアなど、参考になるアイデアをまとめました。検察に呼ばれる理由はＮｏ２の方のおっしゃるとおりです。今回悪質な事案では無いと思いますので検察官は警察の調書が間違いないかと言うことと事故後被害者にどう対応したかなどを聞かれると思います。自分も以前経験しましたが何回お見舞いに行ったか？何かお見舞いに持っていったか？それは幾らぐらいの物か？任意保険に入っていたか？など被害者との状況を聞かれました。面接後その場で書類送検することを言われ帰ってきました。自分は書類送検後呼び出されることも罰金もありませんでしたが裁判が必要と判断されればまた呼ばれる見たいですね損害保険は契約者が「極めて重大な過失」を犯していた場合は保険金がおりないというお話を聞きました。それは契約者自身の損害に対して支払われるものに対して払われない（免責）であるというお話も聞きました。ところでこの「極めて重大な過失」というのは具体的にどういった内容のものなのでしょうか？飲酒運転だと車両保険金や人身傷害保険金が払われないということは説明受けましたが、この飲酒運転の他にも具体的にこういったケースが払われないという取り決めがあるのでしょうか？もし、あるとすればどのような規定によりそれが取り決められているのでしょうか？また、「助手席に乗っていた人がシートベルトを装着していなかったがために、運転者が急ブレーキを踏んだ時に、ダッシュボードに頭をぶつけてしまい怪我をした」というような場合、助手席に乗っていた人は「シートベルト装着義務違反」という重大な過失を負っているわけですから、やはり保険金は支払われないのでしょうか？「極めて重大な過失」の定義を教えて下さい。去年の11月に人身事故をおこしました。車対車の事故で信号無しの十字路にこちらが飛び出した形です。責任の割合は保険会社に任せていて分かりません。相手の方は全治１ヶ月でした。事故を起こした日に直接家にお伺いしてお見舞いに行きました。3日後に電話で体の状態を確認しました。今年の2月に警察から調書をとるために呼び出しを受けたときに行政処分が7から9点で罰金が10万から20万くらいではないかと言われました。ただ相手の方が警察に調書をとられた際にこちらのフォローをしてくれたみたいです。そのおかげか行政処分は6点で30日免停で講習と試験の点数の結果で１日に短縮されました。昨日、検察庁から出頭通知が届きましたが、罰金はいくらぐらいになるのでしょうか。運送会社をしておりますが、私の会社の運転手が後ろから追突事故を起こしました。もちろんこちらが100％悪いのですが、幸いスピードが出ていなかったため、大きな事故にはなりませんでした。この事故に対して相手側には保険で対応しましたが、自分の会社のトラック修理に60万円かかりました。これに対し会社は何処まで本人に請求できるのでしょうか？そして私も考えておりますが、事故を二度と起こさぬよう、これからの対策はどのようにすれば良いのかアドバイスよろしくお願いします。お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！ 9 。重過失と軽過失との間には，故意と過失の ように質的な相違があるわけではなく，量的な差があるにすぎないとされている. 【事案】軽貨物自動車による絵画の運送を委託したところ，運送品の一部が軽貨物 自動車の荷物室からはみ出し，荷物室の後部扉を完全に閉めることのできな い状態で運送がされたため，一番上に積まれていた当該絵画が運送中に荷物 室から落下し，紛失した。荷送人が損害賠償を請求したの 近代法の基本原則は過失責任主義をとっている 。 不法行為責任が成立するためには故意または過失が要件となる。損失の負担を予測可能な範囲に限定することで事業活動の自由を保障しようとする趣旨である 。. 過失責任の原則とは. 民法学説も重過失についてさほど深く分析しているわけではない が14)、それぞれの重過失について、以下のように議論されている。 2 錯誤における重過失 民法95条が「意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、 無効とする。 民法の三大原則のひとつに、人は自由な意思に基づいて法律関係を形成できるとする"私的自治の原則"がある。 この原則によって当然導かれる考え方が過失責任主義である. 8 ，抽象的にいえば，一般人に要求さ れる注意義務を著しく欠くことである. どちらの言葉も通常の言葉の意味以外に法律用語としても、もちいられています。故意と過失は、意図的（わざと）か不注意（うっかり）かの違いがあります。 故意は一般的にある行為が「意図的」なものであることをいいます。 過失は注意義務に違反する状 10 「故意＞重過失（重大な過失）＞（軽）過失」 と分かりやすいのですが、それでも「重過失」って何？となりますよね。 結論としては、平たくいうと「重大な過失とは、業界人基準で『その行動していなかったの？それはかなりマズイでしょ』と思うレベルのミスかどうか」です。 当たり前の 過失（かしつ）とは、注意義務に違反する状態や不注意をいい、特に民事責任あるいは刑事責任の成立要件としては、ある結果を認識・予見することができたにもかかわらず、注意を怠って認識・予見しなかった心理状態、あるいは結果の回避が可能だったにもかかわらず、回避するための行為を怠ったことをいう。 初歩的質問ですが、重過失の意味が釈然としません。重大な結果をもたらすような行為を言うのか、注意義務違反はなはだしい場合を言うのか、はたまた両方合わせて言うのか、釈然としません。よろしくおねがい致します。 後者の「注意義務 国家賠償法（こっかばいしょうほう）は、日本国憲法第17条の実施法律として制定された、日本の法律である。 行政救済法の一つで、行政法に分類されるが、民法の特別法としての側面も持つ。 法令番号は昭和22年法律第125号、1947年（昭和22年）10月27日に公布された。 過失責任主義 [編集]. 民法用語である、「善意」、「悪意」、「無過失」、「有過失」、「軽過失」、「重過失」は通常の日本語の用例と意味が違うと習います。そこで、これらの語をたとえ話をも…